什么是全民基本收入
全民基本收入（UBI）是指定期向所有人（或所有成年人）发放现金，附加条件很少。其目的是保障人们的生活：有食物、有房租、有时间接受培训、照顾家人，或者可以无忧无虑地开始一些小项目。
支持者认为，该制度简化了福利制度，尊重了个人尊严，并能共享自动化带来的繁荣。批评者则担心成本、通货膨胀以及人们是否会因此失业。
证据表明
目前还没有任何国家全面推行全民基本收入，但试点项目能提供有益的借鉴。在肯尼亚，包括诺贝尔奖得主阿比吉特·班纳吉在内的研究人员对长期保障收入进行了研究，发现随着一些人从受雇工作转向自主创业，而非无所事事，商业活动更加活跃，收入也更高。
阿拉斯加的情况虽然特殊，但也颇具启发意义。自1982年以来，符合条件的居民每年都能从阿拉斯加永久基金领取分红，该基金的资金来源于居民共同拥有的石油财富。达蒙·琼斯和伊奥娜·马里内斯库等人的研究发现，分红并未降低整体就业率；在某些群体中，兼职工作反而有所增加。
全民基本收入并非万能灵药，而是一项政策选择，它决定了谁能获得现金、获得多少以及由谁支付。
用简单易懂的方式概括优缺点
优点：收入可预测，官僚作风少，有摆脱极端贫困的保障，可以自由拒绝糟糕的工作。
缺点：需要大量、稳定的资金；可能需要增税；效果因金额和当地价格而异；政治决定谁是“所有人”。
所有这些都不能保证某个人会从中受益——设计很重要。
全民基本收入本身并不会改变生产性资产的所有权归属。工人可能手头有现金，而股东仍然会从自动化、土地和品牌中获得长期收益。
所有权是另一种杠杆。
普遍所有权并非每月发放支票，而是一种权益——一种对某项资产的份额，其价值会随着投资、客户和时间的推移而增减。托马斯·潘恩在1797年主张设立国家基金，让每个人都能分享共同遗产的份额。詹姆斯·米德设想了由共同拥有的资本带来的社会红利。挪威政府全球养老基金为子孙后代持有国家财富。
今年的收入将为你提供生活保障。而所有权则让你与公司数十年来积累的成果——利润（如果有的话）、股息（如果有的话）以及公司的发展方向——紧密相连。
理论上，现金保障稳定、股份制促进利益共享这两种理念可以共存，但它们回答的问题却截然不同。全民基本收入（UBI）提出的问题是：“人们生活需要什么？”而全民所有制提出的问题是：“我们共同创造的财富应该归谁所有？”
Huntos全球公民的份额
Huntos向地球上每一位成年公民提供一股股份——股份完全相同，非卖品，由信托机构保管直至核实。其理念源于公民分红和永久基金，但面向全球，并坦诚地说明： Huntos公司目前在洪都拉斯筹建，未获得任何金融监管机构的许可，尚未进行任何投资，也未支付任何股息。股息不作任何保证。Huntos 从不要求任何资金。请访问Huntos了解公司历史，访问huntos.hn查看huntos.hn数据。
你可以支持全民基本收入（ Huntos ），支持所有权，或者两者都支持。Huntos 押注的是第二种方案，其影响范围遍及全球——但目前尚无任何回报承诺。