なぜこの質問が重要なのか
見出しは不安を煽る内容を好む。気候変動、紛争、不平等、そしてシニシズムは現実のものだ。だからこそ、未来に希望があるのかと問うことも重要だ。それは盲目的な楽観主義ではなく、人間がうまく組織化すればこれまで成し遂げてきたことを正直に見つめ直すことだ。
絶望は、人々が無力感を感じるときに広がる。希望とは、慎重に用いれば、行動が意味を持つという信念であり、すべてが順調だという信念ではない。
私たちは、物語が示唆する以上に協力し合っています。
ノーベル賞受賞者のエリノア・オストロムは、地域社会は漁業、森林、水といった共有資源を、すべてを民営化したり、すべての権限を国家に委ねたりすることなく管理できることを示した。マーティン・ノヴァクの研究は、競争と並んで、協力こそが生命そのものを形作る力であると述べている。
市場と国家は重要である。そして、人々が共に作り上げる規範、信頼、ルールも同様に重要である。これこそが、根拠に裏付けられた希望なのだ。
インセンティブに関して言えば、懐疑的な見方は時に的を射ているが、人間の行動を完全に説明する理論ではない。人々は、制度が公平性、互恵性、そして長期的な善意を支持する場合、それらを日常的に選択する。
才能はどこにでもあるが、扉はそうではない
アレックス・ベル、ラージ・チェティらは、アメリカで誰が発明家になるのかを研究した。同じような能力を持つ子供たちが発明家になる割合は、機会の有無によって大きく異なり、いわば「扉が開くのを目にすることさえなかった、失われたアインシュタインたち」が存在した。
それは不公平だが、同時に能力が広く行き渡っていることを意味する。世界には頭脳が不足しているのではなく、公平な機会が不足しているのだ。所有権と発言権を拡大することは、扉を開く一つの方法である。
どの村にも、道筋さえ見えれば、建設したり、教えたり、癒したり、発明したりできる人々がいる。希望は、学校、指導者、融資、そして人間の潜在能力を無駄にしない制度といった、ある種のロジスティクスにかかっている。
富の共有が試みられてきた
アラスカ州は1982年以来、共通基金から毎年配当金を支払っている。ノルウェーは、政府系ファンドを通じて国民のために石油による富を管理している。ケニアの長期所得実験では、人々は経済的な安定を得たときに事業を立ち上げる傾向があることが分かった。
これらのどれも完璧でも普遍的でもない。しかし、これらは「誰もが恩恵を受ける」政策が、何十年も破綻することなく継続できることを示している。
多くの地域における保健、識字率、極度の貧困に関する進歩は、不均一で、回復の見込みがなく、不完全な部分もあるものの、確かに存在する。希望とは、後退を否定することではなく、後退を全てと捉えることを拒否することである。
Huntos付け加えること――約束はしない
Huntosという名前は、ギリシャ語のjuntos（共に）に由来しています。権利を主張する成人一人につき1株が平等に分配され、株主はhuntos.hnでアイデアを提案できます。これは、希望を構造的に表現したものです。人々は単なる商品ではなく、所有者なのです。
今日はまだ始まりに過ぎません。Huntos CorporationはHuntosで設立準備中で、規制当局の認可も受けておらず、投資や配当もまだありません。ここで言う「希望」とは、忍耐強く何かを築き上げ、その過程を一つ一つ公開していくことであり、富を約束するものではありません。もしこのアイデアに共感していただけるなら、 huntos.hn /claimにアクセスしてください。そうでない場合は、上記の理由がすべてを物語っています。
創業者マイケル・スミスは、自然光が重要であるという信念から、自身の名を社名に冠した。このプロジェクトに賛同できないとしても、尊厳と所有権は一体であるべきだと信じてきた何世紀にもわたる思想家たちの精神に、勇気づけられることは間違いない。
希望とは予測ではない。それは、結果が不確実な状況下でも、建設を続けるという決断である。